https://www.facebook.com/pages/Krancic-fan-club/116286145065861

 nessuno ne parla… scarsa informazione

FAR CIRCOLARE!!

LA PEGGIOR CASTA DEI NOSTRI TEMPI, CON LA COMPLICITA’ DEI “MEDIA” AMICI, SI DIFENDE CON LA DISINFORMAZIONE .

POCHI INFATTI SONO AL CORRENTE CHE IL 6 MAGGIO SI TERRANNO REFERENDUM ABROGATIVI E CONSULTIVI,

CHE, SE RAGGIUNGERANNO IL QUORUM, POTREBBERO CAMBIARE IL VOLTO DELLA POLITICA NELLA NOSTRA ISOLA .

INFATTI NESSUNO PARLA DEI PROSSIMI REFERENDUM, POCHISSIMI SANNO SU CHE COSA SAREMO CHIAMATI A VOTARE PERCIO’ E’ BENE CHE QUESTA RASSEGNA VENGA INVIATA AL MAGGIOR NUMERO DI PERSONE POSSIBILE.

Il quorum è del 33,3% degli aventi diritto, possiamo e dobbiamo farcela,

PERCIO’ MI RACCOMANDO  il   6 Maggio prima si vota e dopo al MARE

Avere il futuro nelle proprie mani. E’ quello che sognano tutti, probabilmente. I sardi avranno tra le mani il futuro loro, dei loro figli e della Sardegna. Il 6 maggio, andando al seggio elettorale, riceveranno le schede con i 10 quesiti referendari, i 10 referendum che cambieranno la Sardegna e, con un tratto di matita copiativa, diranno alla politica cosa davvero vogliono: un’Isola migliore dove non esistano caste di nessun tipo, un luogo dove i costi della politica siano solo quelli necessari per l’esercizio della democrazia, senza abusi. Un luogo dove i sardi contino davvero perché scelgono, con le primarie, chi li rappresenterà alle elezioni.

Un’Isola con un nuovo Statuto scritto da un’Assemblea Costituente, che rappresenti davvero il popolo sardo.

Tutto questo accadrà il 6 maggio. Una possibilità unica, irripetibile, che i sardi – se davvero  non vogliono solo lamentarsi e piangersi addosso – devono cogliere.

Il 6 maggio i sardi non si lasceranno sfuggire questa straordinaria occasione: con un semplice gesto cambieranno davvero la Sardegna. Perché è veramente bello avere il futuro nelle proprie mani.

4 REFERENDUM PER L’ABOLIZIONE DELL’ENTE PROVINCIA.

4 referendum abrogativi (sono quattro le leggi regionali che devono essere abrogate per cancellare le nuove Province “regionali”).

5° REFERENDUM CONSULTIVO,

che dichiara la volonta’ popolare di abrogazione anche delle quattro province storiche.

Siamo convinti che le forme associative di collaborazione tra i Comuni garantiscano assai meglio la gestione dei servizi in condivisione e siano assai più duttili per assecondare le nuove esigenze delle comunità locali, con maggior controllo della qualità erogata da parte dei cittadini e applicazione dei principi di sussidiarietà e di federalismo municipale nei quali crediamo.

6° REFERENDUM ABROGATIVO DELLA LEGGE REGIONALE CHE DETERMINA “INDENNITA’ E     STATUS DEI CONSIGLIERI REGIONALI”.

Non c’e dubbio che senta la necessità di un ridimensionamento delle garanzie economiche e dello “status” del consigliere regionale, che siano in maggior sintonia con la drammaticità della nostra attuale situazione economica.

E ‘ evidente che una classe dirigente che si appresta a chiedere sacrifici ai sardi deve per prima dimostrare di essere disponibile a fare sacrifici.

Senza voler fare demagogia a buon mercato, anzi con l’intento di difendere la “buona politica” e di restituirle la dignità e l’autorevolezza che merita

7° REFERENDUM CONSULTIVO PER L’ABROGAZIONE DEL VOTO SEGRETO NEL CONSIGLIO REGIONALE.

Il Consiglio Regionale sardo, sostanzialmente, non ha competenza legislativa in materia etica, che configuri, quindi, la necessità dell’esercizio della libertà di coscienza. Il Consiglio non si occupa di eutanasia, né di diritto della famiglia.

Il voto segreto viene invece, spesso e inopportunamente, utilizzato per inviare “avvisi obliqui” o per tendere “imboscate parlamentari” ad assessori o leggi in discussione (l’ultimo, non edificante esempio è stato rappresentato dal voto segreto che ha affossato la riduzione a 50 del numero dei consiglieri regionali!).

Ci sembra invece giusto che i sardi sappiano sempre come votano i loro rappresentanti eletti, che devono rispondere ed esser giudicati anche per i loro comportamenti in Aula.

8° REFERENDUM CONSULTIVO PER L’ABROGAZIONE DEI CONSIGLI DI AMMINISTRAZIONE DEGLI ENTI REGIONALI.

Gli Enti regionali sonospesso gravati da costosi Consigli di Amministrazione i quali,  piuttosto che utilizzare a fini di interesse generale, professionalità di grande competenza, finiscono per diventare lo sbocco per le  seconde file della politica

Siamo convinti che il ruolo “strumentale” degli Enti rispetto alle politiche regionali sia meglio garantito da una figura-guida monocratica, scelta per la propria capacità e competenza tecnica.

9°REFERENDUM CONSULTIVO PER L’ELEZIONE DIRETTA DEL PRESIDENTE DELLA REGIONE, PREVIA SELEZIONE DELLE CANDIDATURE TRAMITE LE “ELEZIONI PRIMARIE“.

L’elezione diretta del Presidente della Regione garantisce fondamentali spazi di libera scelta a tutti i cittadini sardi.

Rispetto alla situazione attuale, il referendum introduce il principio della obbligatorietà delle elezioni primarie per la scelta dei candidati Presidenti, evitando candidature “calate dall’alto”, non precedute da un adeguato percorso di scelta popolare.

10° REFERENDUM CONSULTIVO PER LA RISCRITTURA DELLO STATUTO SARDO TRAMITE L’ASSEMBLEA COSTITUENTEE.

Nell’attuale quadro evolutivo del federalismo italiano che, sempre più, rischia di mettere in discussione i fondamentali diritti di cittadinanza dei cittadini sardi, è  indispensabile che la riscrittura del nostro Statuto speciale avvenga attraverso la partecipazione ed il coinvolgimento di tutta la società sarda, che stabilisca con forza, attraverso una propria Assemblea Costituente eletta a suffragio universale, i punti fondanti della propria identità di comunità nazionale e dei propri rapporti con lo Stato italiano e l’Europa.

COPIATE INCOLLATE E DIFFONDETE

La Vinyls ha chiuso, a Porto Torres ci sono cinquemila disoccupati e il sussidio di mobilità (dopo un anno) non è ancora arrivato. La città simbolo dell’industrializzazione sarda che fu oggi rischia di diventare una ghost town, uno dei presìdi cimiteriali dell’Italia del non-lavoro
“È vero. Qui ci sono due ristoranti sempre pieni. Però sono quelli della Caritas”. Cominciamo da qui, dalla battuta amara di Giannu Nieddu e la Sardegna torna di nuovo metafora: l’immagine spettrale di un futuro prossimo agghiacciante che potrebbe diventare lo scenario di un futuro prossimo per tutto il Paese. Cammini per Porto Torres con Tino Tellini, uno degli operai che divenne il leader dell’isola dei cassintegrati, negozi vuoti, vetrine che strillano di sconti al 70 per cento. Non si vende piu nulla. Arrivi alla Torre Aragonese, da anni occupata e trasformata in un monumento al disagio. La città simbolo dell’industrializzazione sarda che fu, e che oggi rischia di diventare una ghost town, uno dei presìdi cimiteriali dell’Italia del non-lavoro. Giri il reticolo di strade che circondano il petrolchimico. Un anno fa ero venuto a raccontare la crisi della Vinyls. Adesso è tutto spento. La situazione è precipitata, lavora un solo impianto, quello delle gomme. Per quanto, ancora?

La politica qui è scomparsa, il governatore Cappellacci si rifiuta persino di ricevere i sindacati delle aziende in crisi. E forse ha ragione. Che cosa potrebbe dirgli? Se ne va l’Eni. Chiude la Vinyls. Licenziano anche le multinazionali dell’energia, come l’Eon che qui gestisce centrali a carbone e fotovoltaico. Corri lungo la costa fino alla centrale Eon di Fiumesanto. È di proprietà di un gruppo tedesco, alimenta il 40 per cento della rete sarda. Ha quattro impianti, due dei quali inquinanti e obsoleti, a carbone. Dovevano essere già chiusi, ma l’azienda, pur avendo tutti i permessi, non costruisce quello nuovo, che darebbe lavoro, ma costerebbe investimenti. E invece qui, mentre al ministero delle Attività produttive dormono , si impone il mordi e fuggi e si risparmia anche sulla manutenzione.

Un anno fa la rottura di un oleodotto ha prodotto una fuoriuscita di olio combustibile che ha avvelenato il mare di cinque comuni, con i direttori dell’impianto sotto processo per disastro ambientale. Davanti ai cancelli trovi le bandiere dei sindacati e le macchine degli operai delle imprese di servizio. Hanno in tasca le lettere di licenziamento. Dieci righe per comunicare che ti mandano a casa entro aprile.

Anche qui è iniziata la guerra fra poveri. Si licenziano i tecnici delle ditte che da vent’anni fanno manutenzione alla centrale per assumere giovanissimi, senza specializzazione e senza diritti. Oppure qualcuno dei licenziati delle ditte “storiche ” purché accettino di essere pagati la metà.

Il viaggio de Il Fatto in Sardegna inizia in questo scenario desolante, in questo moderno far west in cui tutte le promesse si sono dissolte come neve al sole, mese dopo mese. Nella terra in cui tutti i compratori sono stati fatti scappare, in cui la gente è allo stremo. Ad esempio i lavoratori buttati fuori dal mercato un anno fa. Ad esempio quelli delle cooperative che erano l’indotto della Vinyls. Per loro niente cassa integrazione. Solo la mobilità. Con il piccolo particolare che in un anno di quel sussidio accordato sulla carta ancora non hanno pagato un centesimo.

Ed ecco perché l’industria più fiorente è quella del debito. È un urlo di dolore che fa accapponare la pelle quello di questi disoccupati: “Siamo allo stremo – dice uno di loro, Quirico Desole – siamo in mano alle finanziarie, abbiamo già speso più del doppio di quello che dovremo avere se ad aprile finalmente ci riconoscono il sussidio. Io da mesi non pago le bollette, non pago la casa, non pago più nulla, con due figli a carico. Viviamo sulle spalle di mia madre che ha la pensione sociale di 500 euro”. Aggiunge un altro lavoratore, Paolo Canu: “Mi sveglio con l’incubo di perdere l’ultima cosa che mi è rimasta. I mobili di casa. Siamo insolventi, pignorano tutto senza pietà”. Qui a Porto Torres, se ne va via anche la banca dallo stabilimento. “Ci sono già 5100 disoccupati. Quando traslocano anche loro – mastica amaro Tellini – vuol dire che è davvero finito tutto. A meno che non ci sia una reazione vera”.

Da Il Fatto Quotidiano del 31 marzo 2012

Mannino, “fuorionda” sulla trattativa

Calogero Mannino
Sono circa le 12,30 di mercoledì 21 dicembre quando arrivo alla pasticceria Giolitti in via degli Uffici del Vicario, a due passi da Piazza del Parlamento, dove ho appuntamento per ragioni di lavoro con l’onorevole Aldo Di Biagio di Fli. Entro, ma non lo vedo. La voglia di accendere una sigaretta supera anche il freddo pungente. Esco. Mi siedo a un tavolino e ordino un cappuccino. Sono sola.

Poco dopo vedo arrivare, a passo lento, l’onorevole Calogero Mannino in loden verde, in compagnia di un signore dai capelli bianchi, occhiali, cappotto scuro taglio impermeabile e in mano un libro e dei fogli. Non so chi sia. I due stanno parlando. E continuano a farlo fermandosi in piedi accanto al mio tavolo. Mannino, che mi dà le spalle, dice con tono preoccupato e guardandosi più volte intorno sospettoso: “Hai capito, questa volta ci fottono: dobbiamo dare tutti la stessa versione. Spiegalo a De Mita, se lo sentono a Palermo è perché hanno capito. E, quando va, deve dire anche lui la stessa cosa, perché questa volta ci fottono. Quel cretino di Ciancimino figlio ha detto tante cazzate, ma su di noi ha detto la verità. Hai capito? Quello… il padre… di noi sapeva tutto, lo sai no? Questa volta, se non siamo uniti, ci incastrano. Hanno capito tutto. Dobbiamo stare uniti e dare tutti la stessa versione”.

Il suo interlocutore annuisce con cenni del capo e ripete: “Certo, certo, stai tranquillo, non ti preoccupare, ci parlo io”. E Mannino ripete: “Fallo subito, è importante, mi raccomando”. Poi, avvicinandosi di più al signore coi capelli bianchi, gli sussurra all’orecchio parole che ovviamente mi sfuggono, ma che suscitano nell’interlocutore un’espressione di meraviglia. Subito dopo, i due si salutano, si abbracciano e si scambiano gli auguri di Natale. Mannino si dirige verso il Pantheon, mentre il signore occhialuto col cappotto scuro verso Piazza del Parlamento, dove poco dopo lo fotografo con il mio iPhone.

Subito dopo mi raggiunge l’onorevole Di Biagio. Il quale, vedendomi un po’ turbata, mi domanda cosa mi sia accaduto. Rispondo genericamente di aver ascoltato Mannino dire cose incredibili. Rientro in redazione nel primo pomeriggio e racconto per sommi capi quello che ho visto e sentito al direttore Antonio Padellaro e al vicedirettore Marco Travaglio. Quest’ultimo, quando gli mostro la foto scattata dal mio iPhone e gli chiedo se riconosca il signore occhialuto coi capelli bianchi, risponde sicuro : “Certo, è Giuseppe Gargani, ex democristiano, demitiano, poi berlusconiano”. Gargani è un ex Dc, ex Ppi, nominato commissario dell’Agcom dal governo dell’Ulivo, poi transitato in Forza Italia e di lì confluito nel Pdl, eletto europarlamentare, ultimamente fondatore di Europa Sud e da poco passato all’Udc di Casini. Alla luce di questa biografia, le parole che ho appena ascoltato diventano tante tessere che vanno a riempire una parte del mosaico.

Annoto quello strano episodio con le parole che ho ascoltato dalla viva voce di Mannino nel mio taccuino: un giorno questi appunti potrebbero tornare utili. Ci ripenso quando leggo che la Procura di Palermo, nel corso dell’indagine sulla trattativa Stato-mafia, è salita a Roma il 12 gennaio per sentire come testimone Ciriaco De Mita. Già so infatti quel che ha dichiarato a suo tempo Massimo Ciancimino: la trattativa fra gli uomini del Ros e suo padre Vito godeva di coperture politiche anche tra le file della sinistra Dc (la corrente, appunto, di De Mita e Mannino).

Mi riservo di approfondire e contestualizzare meglio. Intanto passa qualche altro giorno ed ecco accendersi definitivamente la lampadina quando, il 23 febbraio, le agenzie e i siti battono la notizia che Calogero Mannino, già assolto in Cassazione dopo un lungo e tortuoso processo per concorso esterno in associazione mafiosa, è di nuovo indagato a Palermo. Questa volta per il suo presunto coinvolgimento nella trattativa Stato-mafia. Il reato contestato è quello previsto dall’articolo 338 del Codice penale, aggravato dall’articolo 7 (cioè dall’intenzione di favorire Cosa Nostra): per “violenza o minaccia a un corpo politico, amministrativo o giudiziario”. Lo stesso che vede già indagati il generale ex Ros Mario Mori, l’ex capitano Giuseppe De Donno, il senatore Marcello Dell’Utri, i boss Totò Riina e Bernardo Provenzano. Approfondisco le ultime mosse dei magistrati e apprendo che durante l’interrogatorio c’è stato un duro scontro tra il pm Antonio Ingroia e Ciriaco De Mita.

Ingroia definisce Mannino, nel periodo che era oggetto dell’interrogatorio, ministro degli Interventi straordinari del Mezzogiorno, De Mita puntualizza: “Ministro dell’Agricoltura”. Ma il pm insiste. “E come fa a permettersi di insistere?”, sbotta De Mita. Il pm replica: “Perché ricordo, ricordo diversamente”. “Giudice – ribatte De Mita – se lei ha la presunzione della verità delle sue opinioni, io temo per gli imputati!”. Ad avere ragione è Ingroia: Mannino fu ministro dell’Agricoltura nel 1982 e ministro per gli interventi straordinari nel Mezzogiorno dal 12 aprile ‘91 al 28 giugno ‘92. Ma alla fine De Mita aveva dovuto ammettere di avere torto: “È grave, è grave per me…”.

Quanto al ruolo di Mannino, le cronache riferiscono che l’autista di Francesco Di Maggio (il magistrato promosso vent’anni fa vicedirettore del Dap e poi scomparso) ha rivelato ai pm di aver appreso dallo stesso Di Maggio che proprio Mannino fece pressioni affinché non venisse rinnovato il 41-bis ad alcuni mafiosi detenuti. Ecco di che cosa parlava Mannino con Gargani quel mattino poco prima di Natale. Ecco perché appariva così terrorizzato da possibili “voci stonate” sulla trattativa e interessato alla compattezza e all’uniformità delle versioni da parte di tutti gli “amici” della vecchia Dc. Ed ecco, ben chiare di fronte a me, le ultime tessere mancanti del mosaico di quell’episodio che temevo fosse destinato a restare confinato in qualche riga di appunti sul mio block notes.

Ne parlo con qualche mia fonte di ambiente investigativo e ben presto la scena cui ho assistito davanti al bar Giolitti giunge a conoscenza dei magistrati di Palermo. Vengo convocata dai pm Antonio Ingroia, Nino Di Matteo, Lia Sava e Paolo Guido che indagano sulla “trattativa” per essere ascoltata come persona informata sui fatti, cioè come testimone nel fascicolo sulla trattativa. Ovviamente accetto di raccontare tutto ciò che ho visto e sentito quel mattino. Dopo verranno subito sentiti i due politici protagonisti del colloquio da me casualmente ascoltato: cioè Mannino e Gargani.

Alla fine, al momento di firmare il verbale, i magistrati mi ricordano che le deposizioni dei testimoni sono coperte dal segreto investigativo. Obietto che sono una giornalista, oltreché la depositaria della notizia. Dunque, ultimate tutte le verifiche per contestualizzare il colloquio Mannino-Gargani, racconterò tutto anche ai lettori. Cosa che ho appena fatto.

da Il Fatto Quotidiano del 10 marzo 2012

Mi auguro che la gente capisca che il CAVALIERE, (un tempo era il titolo che si dava a tutti coloro che difendevano i deboli dagli arroganti) non è stato assolto perchè non ha commesso il fatto  bensì, perchè si è estinto il tempo utile per giudizio.